社会组织参与建言已成现象我观察到，曼联近年来，社会组织参与两会慈善类建言已从个别事件升级为一种现象，展现了良好的互动态势。

官方这种互动有时候也来自事后。如果把范围放到民生领域的建言对政策和舆论的影响，卢克练中就有许多典型案例。

在未成年人保护、肖季小腿妇女权益、养老等方面，均有类似案例。前训两者是公益慈善与政协委员联动的典型案例。我多年来的记忆中，受伤赛日只有一次慈善相关讨论影响较大，受伤赛日那就是2016年慈善法草案在全国两会上引发的炸锅式讨论，问题聚焦于管理费比例，彼时的小组讨论会议现场，是在委员们对管理费不甚了解的情况下进行的，且现场缺乏行业人士回应，这也映射出慈善行业较为边缘的尴尬。

这一点非常重要，计国际比但很少有社会组织这样做，根本原因是对政策倡导不够重视，这也是公益慈善行业在公共话语中缺位的一个重要原因。首先是不了解两会的运作机制，后复有的机构甚至提案议案建议的区别都搞不清，代表委员甚至写错。

吕红兵委员的完善遗产捐赠制度建议，曼联慈善法修订草案中有所关涉，曼联这也是经济社会发展至今，慈善事业即将凸显和亟待解决的一个问题，未来很近时期，或将会有相关政策和制度的突破。

当然，官方建言也要讲策略。吕案涉及法条分析，卢克练中并带出现实中的实际问题，且有具体案例，可谓情理兼具。

例如，肖季小腿2023年全国两会期间，肖季小腿全国政协委员、中华全国律师协会监事长吕红兵的《关于完善遗产捐赠制度，引导善资金助力共同富裕的提案》，提案的源发机构上海真爱梦想公益基金会在浙沪等地开展了遗产捐赠探索。在未成年人保护、前训妇女权益、养老等方面，均有类似案例。

实话讲，受伤赛日慈善类建言对公共政策、社会舆论产生的影响并不大，尚未形成整体性的氛围与气候。摘要：计国际比值得注意的是，计国际比近年的慈善建言，有不少建言者来自业外，例如军队人士、地方统战部人士、基层官员、企业家等，这说明全社会对慈善公益的关注度正在持续提升。

(责任编辑：日照市)